皖企“商標(biāo)戰(zhàn)”硝煙四起
來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 發(fā)布時(shí)間：2012-04-26 06:55:00 瀏覽：2099
內(nèi)容摘要: 合肥市高新法院稱，僅2011年，該院就審理侵害商標(biāo)權(quán)案件147件，占所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的26.4%，“其中，多數(shù)案件與皖企商標(biāo)有關(guān)”。昨日，合肥市中級(jí)人民法院和合肥市工商局分別公布了去年宣判或者查處的多起商標(biāo)侵權(quán)案例，其中多以外地企業(yè)侵犯皖企權(quán)利為主。 |
“Ipad”商標(biāo)之爭(zhēng)、喬丹商標(biāo)之爭(zhēng)……今年以來(lái)，一起又一起的“商標(biāo)之爭(zhēng)”不斷引起社會(huì)關(guān)注。“別只看到外地的商標(biāo)之爭(zhēng)很激烈，其實(shí)本地商標(biāo)之爭(zhēng)也不少。”昨日，合肥市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)在一場(chǎng)商標(biāo)法律保護(hù)會(huì)上說(shuō)。 記者從合肥市中級(jí)人民法院了解到，像“黃山”、“迎客松”、“徽商”等知名皖企商標(biāo)都曾有過(guò)官司糾紛。“像江淮汽車的五角星標(biāo)識(shí)也曾打過(guò)官司。”法官告訴記者，去年江淮汽車與廣州紅太陽(yáng)機(jī)動(dòng)車就打了一場(chǎng)商標(biāo)官司。最終，經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院終審判決，雙方商標(biāo)既不相同，也不近似，江淮公司的“五角星”圖形商標(biāo)不侵犯紅太陽(yáng)公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。 合肥市高新法院稱，僅2011年，該院就審理侵害商標(biāo)權(quán)案件147件，占所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的26.4%，“其中，多數(shù)案件與皖企商標(biāo)有關(guān)”。 昨日，合肥市中級(jí)人民法院和合肥市工商局分別公布了去年宣判或者查處的多起商標(biāo)侵權(quán)案例，其中多以外地企業(yè)侵犯皖企權(quán)利為主。 其中，天津農(nóng)民晁海東、史懷國(guó)涉嫌銷售假冒“合力”商標(biāo)的叉車，最終法院判決兩被告人有期徒刑各1年半。 皖企在商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中，異地侵權(quán)行為的維權(quán)難度更大。合肥一家知名瓜子公司的負(fù)責(zé)人就大吐苦水：“仿冒我們商標(biāo)的企業(yè)大多是在外地，有的甚至在國(guó)外，維權(quán)也能成功，但最令人困擾的是，這邊剛勝訴，別的地方又冒了出來(lái)。” 合肥市工商局商標(biāo)處處長(zhǎng)丁圓圓告訴記者，截至目前，合肥市共有中國(guó)馳名商標(biāo)29件，其中23件通過(guò)了工商行政認(rèn)定，另有6件通過(guò)了司法認(rèn)定，這些商標(biāo)的持有權(quán)均已具有法律效力。 針對(duì)皖企遇到的種種商標(biāo)問(wèn)題，合肥市中級(jí)人民法院民三庭法官齊東海給企業(yè)支招：“企業(yè)若在外地市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，那就不僅僅要買下來(lái)保留發(fā)票，最好去對(duì)銷售行為做公證，這樣在法庭上的證明效力就會(huì)更強(qiáng)。”(記者袁星紅) |
