五糧液酒類(lèi)商標(biāo)被侵權(quán) 東莞售假酒酒店賠償6萬(wàn)元

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-26 05:13:00　　瀏覽：3963

對(duì)于五糧液公司與東莞三星級(jí)酒店篁勝漁村酒店銷(xiāo)售白酒類(lèi)產(chǎn)品是否已經(jīng)實(shí)施侵犯五糧液公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)呢？ 若篁勝漁村酒店構(gòu)成實(shí)施酒類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)行為，是否可以免除賠償？ 等等一些問(wèn)題的爭(zhēng)議。近日，東莞中級(jí)人民法院終審判決：篁勝漁村酒店已構(gòu)成侵犯五糧液公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，酒店判立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償6萬(wàn)元。 篁勝漁村酒店售賣(mài)的五糧液的防偽標(biāo)識(shí)與五糧液公司的白酒產(chǎn)品的酒內(nèi)瓶蓋處的防偽標(biāo)識(shí)不一致，然而前者的防偽標(biāo)識(shí)顏色較淡一些，同時(shí)字體印刷較模糊。但是，篁勝漁村酒店所售賣(mài)的白酒標(biāo)識(shí)與五糧液公司注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)近似或相同，這易使公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。篁勝漁村酒店在未經(jīng)五糧液公司的許可授權(quán)，擅自使用，這是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為？最終法院認(rèn)定，篁勝漁村酒店所售賣(mài)的白酒產(chǎn)品已侵犯了五糧液公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 對(duì)于篁勝漁村酒店的侵權(quán)行為，該酒店并未能提供證明自己銷(xiāo)售的白酒產(chǎn)品的來(lái)源證據(jù)。篁勝漁村酒店并未能提供任何類(lèi)似營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證、衛(wèi)生許可證、登記表、酒類(lèi)商品經(jīng)銷(xiāo)授權(quán)書(shū)等有效資料，故法院最終判決該酒店不能免除賠償，需賠償6萬(wàn)元。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)