“蘇稻”“北稻”按地域沿用原商標(biāo)

來源：m.cn-herb.cn    發(fā)布時(shí)間：2014-05-17 02:08:00　　瀏覽：2200

“蘇稻”與“北稻”，一南一北兩個(gè)兄弟，卻為了一個(gè)商標(biāo)的事起了爭(zhēng)議。近日，法院作出終審判決，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和一審法院蘇州稻香村申請(qǐng)的新商標(biāo)不予注冊(cè)的結(jié)論。消息一傳出，網(wǎng)上立即引發(fā)熱議，甚至有人認(rèn)為，蘇州稻香村這個(gè)老字號(hào)即將因此消失。昨天，記者多方采訪了解到，此類說法，純屬臆測(cè)。目前，蘇州稻香村與北京稻香村可按地域，并嚴(yán)格按當(dāng)初注冊(cè)類別，沿用原商標(biāo)。按照當(dāng)初的注冊(cè)類別，蘇州稻香村可在糕點(diǎn)、月餅、面包、餅干等商品上用“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村則在元宵和粽子等使用此商標(biāo)。

事件閃回

在清朝年間，蘇州和北京兩地有人不約而同地用上“稻香村”這個(gè)字號(hào)經(jīng)營(yíng)食品。如今，兩家都是聲名在外的百年老號(hào)。這次風(fēng)波再起，是因?yàn)樘K州稻香村，換個(gè)再醒目的商標(biāo)，提出重新注冊(cè)時(shí)，沒想到惹來了北京兄弟的異議。

“規(guī)模做大后，本著保護(hù)商標(biāo)的宗旨，才提重注申請(qǐng)。”稻香村當(dāng)家人沈根富昨天回憶說，他們還特地花心思做了精心改良，想把圓形商標(biāo)改為扇形，并把以前商標(biāo)中的“DXC”去掉，設(shè)計(jì)得更時(shí)尚些。2006年提出申請(qǐng)后，就卡殼了。經(jīng)歷馬拉松式的漫長(zhǎng)等待，去年4月份，沈根富接到通知，不予核準(zhǔn)。蘇州稻香村還想力爭(zhēng)一把，就此提出行政訴訟。本報(bào)去年曾對(duì)此事做過詳細(xì)報(bào)道。

經(jīng)過一年多的訴訟，這兩天，此事有了完結(jié)篇。

商評(píng)委的解釋是：雙方不同表現(xiàn)形式的稻香村標(biāo)識(shí)，已各自長(zhǎng)期使用，并形成了各自的群體及市場(chǎng)，這種市場(chǎng)劃分及穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序應(yīng)該得到尊重和保護(hù)。如果同意蘇州稻香村的注冊(cè)，容易打破業(yè)已形成的市場(chǎng)秩序。

法院的解釋是：北京“稻香村”商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用有了較高的知名度，其與蘇州稻香村公司原來的圓形商標(biāo)，已經(jīng)存在能夠區(qū)分的市場(chǎng)實(shí)際和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。因此，蘇州稻香村公司申請(qǐng)注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)，會(huì)打破原來這種穩(wěn)定，將導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，因此不應(yīng)準(zhǔn)予注冊(cè)。

“讓蘇州和北京兩家稻香村，各自按地域繼續(xù)使用自己原來的商標(biāo)，誰也別重新注冊(cè)了，互不干涉，各自為政。南北兩家稻香村都有各自的忠實(shí)擁躉，別打破現(xiàn)狀。”一位對(duì)此事熟悉的業(yè)內(nèi)人士如是說。

兩“稻”差別

據(jù)了解，除了地域差別，“蘇稻”與“北稻”在商標(biāo)使用類別上也有本質(zhì)區(qū)別。“在經(jīng)營(yíng)品類上，我們　可　用　的　領(lǐng)　域　相　對(duì)　更廣。”蘇州稻香村副總經(jīng)理陳堅(jiān)說，在包括糕點(diǎn)、月餅、面包、餅干、炒貨的第30類別上，蘇州可用。北京稻香村主要產(chǎn)品為元宵和粽子等。

由此可見，蘇州稻香村這次雖然沒能如愿修改商標(biāo)，但對(duì)它的經(jīng)營(yíng)并不產(chǎn)生影響。有關(guān)“蘇州稻香村要消失”一說并不成立。