正當(dāng)使用注冊(cè)商標(biāo)所含文字不構(gòu)成侵權(quán)

來(lái)源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2016-12-07 04:46:00　　瀏覽：3482

　　

“全腦”案原告訴訟請(qǐng)求遭駁回

　閱讀提示

　因?yàn)槭褂米?cè)商標(biāo)含通用名稱(chēng)的文字作為企業(yè)標(biāo)識(shí)，北京全腦教育科學(xué)研究院訴昆明精英特科技開(kāi)發(fā)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司一案遭駁回

　因認(rèn)為侵犯自己的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并認(rèn)為被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京全腦教育科學(xué)研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)全腦研究院）將昆明精英特科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精英特公司）、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司）送上被告席。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告全腦研究院訴被告精英特公司、百度公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，判決認(rèn)定精英特公司與百度公司對(duì)“全腦”、“全腦速讀”的使用屬于非商標(biāo)意義上的正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并駁回了全腦研究院的全部訴訟請(qǐng)求。

　“全腦”標(biāo)識(shí)引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)官司

　原告全腦研究院訴稱(chēng)，全腦研究院成立于2001年12月26日，主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為速讀軟件開(kāi)發(fā)及速讀培訓(xùn)。2002年5月20日，全腦研究院有償授讓了北京青年能力訓(xùn)練中心在第41類(lèi)上注冊(cè)的“全腦速讀QNSD”注冊(cè)商標(biāo)。2003年后，全腦研究院經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)取得包括第41類(lèi)在內(nèi)的“全腦”系列商標(biāo)。精英特公司成立于2004年9月2日，該公司在未經(jīng)全腦研究院許可的情況下，擅自使用“全腦”文字標(biāo)識(shí)作為服務(wù)標(biāo)志，將其網(wǎng)站（www．jint．cn，以下簡(jiǎn)稱(chēng)精英特網(wǎng)）首頁(yè)名稱(chēng)欄冠以“精英特全腦速讀記憶網(wǎng)”，通過(guò)該網(wǎng)站提供速讀服務(wù)。精英特公司還設(shè)立、操控“中國(guó)全腦學(xué)習(xí)網(wǎng)”、“啟點(diǎn)全腦學(xué)習(xí)網(wǎng)”、“陽(yáng)光速讀記憶網(wǎng)”、“可優(yōu)可速讀記憶網(wǎng)”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大量使用“全腦”、“全腦速讀”等文字作為其網(wǎng)站名稱(chēng)、欄目名稱(chēng)、標(biāo)題名稱(chēng)并進(jìn)行軟件、書(shū)籍銷(xiāo)售等行為。同時(shí)，該公司還將“全腦速讀”等文字作為關(guān)鍵詞在百度公司進(jìn)行搜索競(jìng)價(jià)排名，從事廣告推廣。

　百度公司利用全腦研究院的商標(biāo)向全腦研究院的同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展的競(jìng)價(jià)收費(fèi)行為，造成了公眾對(duì)商品來(lái)源的混同與誤認(rèn)?直接擴(kuò)大了精英特公司侵權(quán)行為的不良影響及所造成的經(jīng)濟(jì)損失。精英特公司與百度公司的行為侵犯了全腦研究院的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成擅自使用全腦研究院知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢和企業(yè)名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，二者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　被告未使用“全腦”作商標(biāo)標(biāo)識(shí)

　被告精英特公司辯稱(chēng)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局批準(zhǔn)“全腦速讀QNSD”商標(biāo)時(shí)，已在商標(biāo)證上載明了“速讀”放棄專(zhuān)用的備注，對(duì)該商標(biāo)限制了專(zhuān)用權(quán)，全腦研究院真正享有專(zhuān)用權(quán)的僅是“全腦QNSD”。全腦研究院應(yīng)對(duì)其商標(biāo)作整體使用，不能以其中部分字詞來(lái)限制他人的使用。精英特公司未大量使用“全腦”和“全腦速讀”文字。精英特公司商品的服務(wù)標(biāo)志是“藍(lán)色小海豚”圖像和“精英特”三個(gè)漢字，未使用過(guò)“全腦”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。精英特網(wǎng)首頁(yè)名稱(chēng)是“精英特速讀記憶專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練網(wǎng)”，網(wǎng)頁(yè)中基本沒(méi)有“全腦”、“全腦速讀”的文字，有少量敘述性的文字，但未突出使用。精英特公司從未參與“全腦”關(guān)鍵詞的競(jìng)價(jià)?！叭X”系商品通用名稱(chēng)。精英特公司使用“全腦”和“全腦速讀”只是敘述性、功能性的使用，不是商標(biāo)意義上的使用。全腦研究院無(wú)權(quán)禁止精英特公司正當(dāng)善意使用該詞。精英特公司與全腦研究院的商品除了在原理上都是全腦開(kāi)發(fā)外，其他均有顯著不同：商標(biāo)標(biāo)識(shí)不同，全腦研究院沒(méi)有真正使用其注冊(cè)商標(biāo)“全腦”、“全腦速讀QNSD”，其在宣傳廣告、網(wǎng)站上使用的都是“JS”商標(biāo)；商品外殼包裝及圖形設(shè)計(jì)存在明顯區(qū)別；服務(wù)商品來(lái)源及推廣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不同。精英特公司使用“全腦速讀”關(guān)鍵詞參與百度公司競(jìng)價(jià)排名是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　“善意地使用‘全腦’、‘全腦速讀’文字，且不作為商標(biāo)來(lái)使用，不存在誤導(dǎo)相關(guān)公眾，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)問(wèn)題。”昆明精英特科技開(kāi)發(fā)有限公司法務(wù)部主管張彥在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，“全腦”、“全腦速讀”是速讀行業(yè)的通用名稱(chēng)和通用詞匯，因此不具備顯著性。

　被告百度公司辯稱(chēng)，百度公司的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)對(duì)關(guān)鍵詞的使用是技術(shù)層面上的，不屬于商標(biāo)使用，不會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)對(duì)全腦研究院及精英特公司之間的誤認(rèn)。百度公司的競(jìng)價(jià)排名不是廣告服務(wù)，不存在廣告審核義務(wù)。全腦研究院的商標(biāo)是該行業(yè)的通用科學(xué)名詞，精英特公司對(duì)于“全腦”的使用是敘述性的使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。百度公司已向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷(xiāo)全腦研究院的商標(biāo)，并獲得了受理。百度公司已經(jīng)停止向精英特公司提供搜索競(jìng)價(jià)排名服務(wù)，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　通用標(biāo)識(shí)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

　“全腦”一詞通常指左腦和右腦的有機(jī)結(jié)合。與“全腦”有關(guān)的各種教育或?qū)W習(xí)方法，其核心均是通過(guò)開(kāi)發(fā)、訓(xùn)練和使用左右腦，來(lái)提高思維、記憶能力和閱讀速度等。我國(guó)關(guān)于“全腦”的表述至少可以追溯到1995年，有關(guān)“全腦速讀”的專(zhuān)著也早在1998年即出版發(fā)行，并有眾多涉及“全腦”、“全腦速讀”的科研課題及研究成果。

　法院認(rèn)為，精英特公司在產(chǎn)品、網(wǎng)站等宣傳中，未將“全腦”和“全腦速讀”單獨(dú)或突出使用，且從未以企業(yè)名稱(chēng)或類(lèi)似企業(yè)名稱(chēng)的形式使用。其所要表達(dá)的僅是二者原有的、已被廣泛知悉和使用的文字含義，本質(zhì)上是對(duì)其網(wǎng)站、產(chǎn)品、服務(wù)的內(nèi)容和特點(diǎn)所進(jìn)行的說(shuō)明和描述，屬于正當(dāng)使用。另外，精英特公司突出標(biāo)注了其自有的商標(biāo)，使相關(guān)公眾能夠正確判斷該網(wǎng)站的歸屬和相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)的來(lái)源，不會(huì)造成與全腦研究院產(chǎn)品、服務(wù)的混淆。百度公司對(duì)“全腦速讀”的競(jìng)價(jià)排名也非商標(biāo)意義上的使用。相反，全腦研究院并未對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行推廣、宣傳，也未將其產(chǎn)品與涉案商標(biāo)緊密聯(lián)系起來(lái)，其主張精英特公司與百度公司侵犯其知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢和企業(yè)名稱(chēng)沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，故作出以上判決。

　通用名稱(chēng)被搶注為商標(biāo)應(yīng)引起重視

　張彥從國(guó)家工商總局商標(biāo)局的查詢(xún)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)：除全腦研究院注冊(cè)的“全腦”、“全腦速讀QNSD”文字商標(biāo)外，商標(biāo)局事實(shí)上對(duì)有“全腦”文字商標(biāo)批準(zhǔn)的還有聯(lián)漢國(guó)際資訊股份有限公司注冊(cè)的“賽博全腦”、珠海市大地幼兒教育培訓(xùn)中心的“大地全腦”、李波的“全腦通”等等帶有“全腦”文字的眾多文字商標(biāo)，而且這3個(gè)注冊(cè)的時(shí)間均早于原告的“全腦”注冊(cè)時(shí)間。

　張彥認(rèn)為，這表明商標(biāo)局在商標(biāo)審批中，是將“全腦”一詞作為通用名稱(chēng)、以說(shuō)明性和描述性詞匯來(lái)認(rèn)定的，商標(biāo)申請(qǐng)人只要在使用時(shí)能使相關(guān)公眾區(qū)別開(kāi)此“全腦”與彼“全腦”就可以的。

　“企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)是希望該商標(biāo)和其相關(guān)的商品受到法律的保護(hù)，并長(zhǎng)期擁有樹(shù)立企業(yè)自己的品牌形象?！睆垙┍硎?，目前一些企業(yè)及個(gè)人常常把相關(guān)的一些行業(yè)通用名稱(chēng)注冊(cè)為自己的商標(biāo)，企圖取得壟斷行業(yè)利益的目的，而且已經(jīng)形成了一種趨勢(shì)。因此，希望國(guó)家相關(guān)部門(mén)能夠引起重視，最大限度地減少通用名稱(chēng)被注冊(cè)為商標(biāo)的現(xiàn)象出現(xiàn)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　胡 ）

m.cn-herb.cn/topic/1.html m.cn-herb.cn/topic/3.html m.cn-herb.cn/topic/4.html m.cn-herb.cn/topic/5.html m.cn-herb.cn/topic/6.html m.cn-herb.cn/topic/7.html m.cn-herb.cn/topic/8.html m.cn-herb.cn/topic/9.html m.cn-herb.cn/topic/10.html m.cn-herb.cn/topic/12.html m.cn-herb.cn/topic/11.html m.cn-herb.cn/topic/2.html

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)注冊(cè)